Merhaba. Şikayetinizi buradan bu siteden değil de CİMER üzerinden (e-devletten) yapınız. Cimer'e yazacağınız yazıda olayları tarihleriyle, kişileri de soyadlarıyla biraz daha detaylı yazmanızı öneririm.

Merhaba Emre bey. Aslında adli dosyaların sonuçlandırılması için "hedef süre"ler var, ancak hedef süre aşıldığı takdirde yaptırımının ne olduğuna dair düzenleme yok. E haliyle ülkemizde bu konuda şikayet yapılsa dahi bir sonuç elde edilemeyebiliyor. 2 yıl bir değişik iş dosyası için gerçekten uzun bir süre. Yalnız şu da aklınızın bir köşesinde bulunsun; UYAP vatandaş'ta değişik iş dosyaları bazen hiç gelişme olmuyormuş gibi görünüyor, aslında bir evrak giriliyor sisteme mesela ama niyeyse UYAP vatandaş'ta görünmüyor. Bu sorunu daha önce birkaç kişiden duydum. Belki bir gelişme olmuş olabilir. Yine de, gelişme olsa idi örneğin karar verilmiş olsaydı size tebliğe çıkarılması gerekirdi. Bazen tebliğ için de "talep" dilekçesi gönderilmesini istiyor yoksa tebliğe kendiliğinden çıkarmıyor mahkeme kalemleri, bu biz avukatları da çileden çıkaran bir durum. Farklı şehirlerdeki asliye hukuk mahkemeleri ne yazık ki o dosyanın hiçbir bilgisini göremezler. Sadece bir evrak sunacaksanız dosyaya, onu başka şehir adliyesi kanalıyla göndermek mümkün, onlar da içeriğini göremediği bir dosyaya sadece evrak gönderebiliyor yani. CİMER şikayeti yaparak yine de iyi yapmışsınız. Çünkü 2 yıl makul bir süre değil, bir gelişme olduysa size tebliğ etmemiş olmaları da hatalı. CİMER’e yapılan bilgi edinme başvurularına 15 iş günü; istek, şikâyet ve ihbar başvurularına ise 30 gün içinde ilgili kamu kurumları tarafından yanıt verilmesi taahhüt edilmekte. FAKAT tıpkı mahkemelerin hedef süresi gibi, CİMER'de de bu sürenin aşılmasının bir yaptırımı yok. Ben şunu öneriyorum, CİMER’e cevap alamadığınıza dair yeni bir şikayet yapın. Bu durumda cevap vermeyen kuruma cevap süresini geçirdiklerine dair cumhurbaşkanlığından uyarı gidiyor. Buna rağmen de bir yanıt gelmezse, cevap vermeyen yetkili makamlar hakkında suç duyurusunda bulunulabilir.

Ben asker Gazi yim eşim olan ilahe seven Azerbaycan vatandaşı turk vatandaşı oldu eşimin annesi olan Şefika yılmaz Ankara akyurtta evli kaynanam olan Şefika yılmazın gecmiş ahlak bozucu oldugundan dolayı eşim olan ilaha seveni yolda cıkarmaya calışır Ken yakaladım eşim olan ilaha seven aşırı anneci oldugundan dolayı cocuklarımı alıp azerbaycana kactı ben magdurum cocuklarımı getirmesini istiyorum saygılarımla

Merhaba, çok geç yanıt için üzgünümi yazınız gözden kaçmış. Şikayetinizi buradan değil, CİMER'e devlet üzerinden yapın. Ben bir cimer görevlisi değilim, sadece blog yazıları ile temel bilgilendirmeler yapıyorum.

Merhaba, çok geç yanıt için üzgünüm yazınız gözden kaçmış. CİMER, devlet kurumları ile ilgili şikayetlerin yapıldığı bir platform, siz ise özel sektörde çalışıyorsunuz. Bu şikayetinizi ya işyerinizin bağlı olduğu SGK İlçe müdürlüğüne yapacaksınız - ancak isminiz deşifre olabilir ve işvereniniz şikayet ettiğiniz için haksız yere sizi işten çıkarabilir ne yazık ki. Ya da bunu göze alıyorsanız, hem SGK ilçe müdürlüğüne şikayet edip hem de mobbing sebebi ile istifa edip dava açabilirsiniz, yalnız mobbingi ispatlayabilecek tanık dahil delilleriniz varsa bunu yapın, yok ise önermem.

Merhaba, çok geç yanıt için üzgünüm umarım yanıtı görürsünüz. Durum gerçekten dediğiniz gibiyse, CİMER'e bu kişilerce verilen yanıt yalan beyandır. Dediğiniz gibi, kamuyu zarara uğratıyorlar. CİMER'e ayrı kişiler tarafından ayrı zamanlarda aynı konu hakkında, savunmanın da yalan içerikli verildiği de belirtilerek, denetleme yapılması talepli şikayetler yapılması etkili olabilir. Cezası disipliner (idari) yönden elbette var. Son ihtimal, kurumunuzun bağlı olduğu ayrı bir müfettişlik birimi varsa oraya ya da SGK ilçe müdürlüğüne de denetleme yapılması talepli dilekçe verilebilir, ancak isminiz açık olacağından, bu yöntem size işyerinde sıkıntı olarak geri dönebilir.

Merhaba, CİMER'e başvurunun şekilleri var. Konuya göre bazen isimsiz ihbar da mümkündür. Şikayet olunca başvurucu bilgileri alınır, normalde karşı taraf ile paylaşılmaması gerekir ancak yasal olmayan yönlerden paylaşılabiliyor ya da öğrenilebiliyor ne yazık ki. Konuya göre, eğer isimsiz ihbar mümkünse, ihbar yapılabilir. Bu durumda, kimliğiniz açığa çıkmaz.

Merhaba. Seçenekler arasında varsa kaymakamlığı seçin. Yoksa valiliği

Merhaba bayram dolayısıyla geç yanıtlanıyor, üzgünüm. Suç unsuru içermediği ortaya çıkmış ise, neticeye varmış bir başvuru bulunuyor. Neticelendirilmiş bir başvuru için CİMER istek kısmından artık birşey yapılması mümkün değil. Yapsanız dahi bir etkisi olmaz. Karşı tarafın tazminat davası açmasına bir engel yok, mahkeme tazminatın şartları oluşup oluşmadığını inceleyecek. Oluşmamış olabilir.

Merhaba bayram dolayısıyla geç yanıtlanıyor, üzgünüm. Bilmediğim bir sebep dediğinize göre, size herhangi bir kağıt verilmemiş, açıklama ya da tebliğ yapılmamış CİMER'e yaptığınız şikayetin sonuçlanmasını bekleyin. Bir yandan da cezaevinde cezaevi müdürlüğünden hakkınızdaki suçlamayı bilmediğinizi belirterek evrak isteyin. Evrak verilirse (ki verilmeli) , mahkemeye yazı yazılabilir. Akrabalarınızdan bizzat gelip sizinle görüşecek bir avukat meslektaş ayarlamalarını isteyebilirsiniz.

Merhaba Ramazan Bey. Sizi çok iyi anlıyorum, kamulaştırma davaları yıllar sürüyor ve para da çekilebilir hale gelene kadar enflasyon karşısında eriyor, çok dosyada bunun yaşandığını bizzat gördüm. Şimdi burada siz bildiğiniz kadarını yazıyorsunuz, ben de o kadarını biliyorum. Ancak mahkemenin kararlarını, mahkeme tarafından bankaya yazılan yazıları görmüş olsam daha iyi anlardım ve yorum yapardım. Kamulaştırmada iki dava oluyor, ilki acele kamulaştırma davası, onda bir meblağ yatırılıyor, ikinci davadan bağımsız (ikinci dava açılmasa bile) yattığı gibi çekilebiliyor. İkinci dava ise bedel tespiti ve tescil davası oluyor. İkinci davada da meblağ yatar, ama ilk davadan farklı olarak yatar yatmaz çekilebilir değildir. Hukuka göre , ikinci davada yatan kısım, ikinci davada davanın kabulüne karar verilmesinden itibaren çekilebilir hale gelir. Tahminim (doğru olmayabilir çünkü bir evrak incelemeden yapılan bir yorum bu) karayolları ikinci davada parayı yatırdı ancak mahkemeye yatırdığını bildirmedi. Mahkeme de son duruşmada yatırılıp yatırılmadığını bir daha sormadı, yatırılsaydı bildirilirdi diye düşünerek yatırılmadı kabul edip davanın reddine karar verdi ve düşürdü. Burada hem karayollarının hem mahkemenin kusuru olabilir, sadece karayollarının da kusuru olabilir. Sadece birinin de, ikisinin beraber de kusuru varsa da, bu CİMER ile çözülcek bir husus değil. Mahkemenin düşme kararını, para yatırılmış olduğu halde yatırılmama sebebi ile düşme kararı verilemeyeceği sebebiyle "istinaf" etmelisiniz. Hatalı bir mahkeme kararı varsa, bunu çözecek merci CİMER değil üst mahkeme yani istinaf mahkemesidir. CİMER;'e bu konuda şikayet yapsanız bile "yargılama süreci devam etmektedir" diye cevap gelecektir. Cimer in bağımsız yargının kararlarını denetleme yetkisi yoktur. Banka da mahkeme ne derse onu yapmak zorunda, davanın kabulüne değil reddine karar verildiği için paranın bloke edilmesi için bankaya yazı yazan mahkemedir, bankanın yapabileceği hiçbir şey yok. Bloke etmek zorunda. Bankanın hatası yok. Burada şunu görebiliyorsunuz, avukatla bir davayı takip etmenin farkı işte budur. Mesela sizin avukatınız olsa idi, para bankaya yatırıldıktan sonra mahkemeye bir dilekçe ile paranın yatırıldığını bildirirdi, bankadan da teyit edilerek sorulmasını talep ederdi. Karayolları hatalı olarak yatırdığını mahkemeye bildirmese bile, sizin avukat durumu fark edip mahkemeyi uyarabilirdi. Karayollarının ihmali olabiliyor. Mahkemelerin o kadar çok dosyası var ki, talepte bulunulmadıkça "bakayım para gerçekten yattı mı" diye sormayı atlayabiliyor. Bir avukatın işlevi bu, mahkemeyi "dürtmek". Ona yattı ama bildirilmedi, bankadan sorar mısınız diye talep etmek. Talep yoksa mahkeme kendiliğinden ya yattıysa diye hareket et-mez. Şu anda istinaf süresi geçmediyse karar istinaf edilmeli. Ücret konusunda anlaşırsanız bir avukata vekaletname verebilirsiniz, istinaf başvurunuzu o yapabilir. Dava dosyanızı inceleyebilir, sorun tam olarak kimde kesin saptayabilir.

Merhaba Bülent Bey, CİMER'e "ihbar" şeklinde yapılan başvurularda kimlik bilgisi olmuyor. Ancak normalde ihbar değil de "şikayet" şeklinde olması gereken bir mesele de ihbar olarak yapılırsa değerlendirilmeyebiliyor. Siz anlaşılan o ki şikayet şeklinde, kimlik bilgilerinizi de vererek başvuru yaptınız. Bu bilgileriniz CİMER çalışanlarınca görülebilir. Ancak yasal olarak, CİMER çalışanlarınca bilgilerinizin hiçbir makam ve kurumla paylaşılmaması gerekir. Yasadışı herhangibir şekilde işvereniniz tarafından bilgilerinizin öğrenildiğini fark ederseniz, hukuki olarak haklarınız var. Normal şartlar altında, bilgileriniz şikayet ettiğiniz kuruma (işvereninize) söylenmez.

Merhaba Defne hanım. Herkes herkesi her zaman CİMER ve savcılık da dahil heryere şikayet edebilir, yazılanlar araştırılsın da diyebilir. Bu, hak arama hürriyeti, dilekçe hakkı gibi hakların bir sonucu. Önemli olan, araştırmaların sonucudur. Savcılık ortada bir suç olmadığını belirlerse, takipsizlik (KYOK) kararı verir ve şikayet açıldığı gibi kapanır. CİMER, şikayet edilecek birşey olmadığını, yapının kaçak olmadığını vb incelemeye değer bir konu olarak görürse inceler, kayıt ve belgeleri gördüğü takdirde başvurana herşeyin yasal olduğunu söyler ve birşey yapmaz. Gerçekten herşey usülüne uygunsa endişeleneceğiniz hiçbir şey yok, bırakın iddia eden iddiasını ispat etsin. Sadece kıskançlığından, tepikinizi ölçmek için, ya da başka sağlıksız sebeplerden de bu şekilde tepki görmüş olabilirsiniz. Şikayet edeceğini belirtenler asıl hukuka aykırı yapı yapmakla uğraşan, deyim yerindeyse mafyavari, haraç peşinde şahıslar da olabilir. Yanıt dahi vermemenizi öneririm.

Merhaba Ersin bey sorunuz beni hayli düşündürdü. Yanıtı kolay değil. Kazanılması kesin bir dava değil, onu bilin. Ama imkansız da değil. Bazı şeylere göre değişir. Hukuken, belediyenin hizmet kusurları sebebiyle tazminat davaları açılabiliyor. Adı üstünde hizmet kusuru. Bunlar olması gereken birşeyin olmaması sebepli oluyor örneğin rögar kapağı olması gerekirken olmaması ve düşüp zarar görme, belediyenin yarım bıraktığı bir inşaattan aracın üstüne birşey düşmesi, vb gibi. Başınıza gelen olayda, araçlar park etmesin diye yol kenarına belediye tarafından yapılan taşlar, bir eksik yapı değil. Bu karşımıza olası bir davada bilirkişilerce incelenecek iki durumu çıkarıyor: 1-) Taşlar bir düşme vb riski teşkil ediyor mu, uygun konulmuş mu? 2-) Taşların o şekilde yapılmasına dair alınmış bir karar var mı, yasal olarak usülüne uygun mu yapılmış? İlk sorunun yanıtı sizin başınza geldiğine göre "evet riskli" şeklinde olmalı ANCAK davalarda her zaman 2 kere 2 dört etmiyor, bilirkişiler "teknik bakımdan bir risk bulunmamaktadır" diye rapor düzenleyebilir. Ne raporlar geliyor karşımıza, garabet... Eğer bilirkişi raporu böyle gelirse, ve ikinci sorunun yanıtı olarak da davalı Belediye dosyaya usülüne uygun şekilde alınmış bir encümen kararı vb sunarsa, mahkeme düşüşünüz ile belediyenin bu yapısı arasında bir "illiyet bağı bulunmadığına" karar verebilir. Bu şekilde kararlar ne yazık ki çok. Daha da büyük sorun ise şu: diyelim ki dava açtınız, tamam. Mahkemece o yerde keşif yapılana kadar (dava açıldıktan aylar sonraya kadar) o taşlar sökülebilir, olay yeri değişebilir. Bir röğar kapağı eksikliği gibi "EKSİK" bir şey olsa idi mesela, mahkemece keşif yapılmadan önce ilk başta bir tespit talep edip, eksiklik için tespit yaptırabilirdik. Burada tespit istesek de, "şu aralıklarla şu büyüklükte taşlar vardır" diye tespit yapılacak en fazla, eksik birşey olmadığı için. Taşlar riskli mi değil mi tartışması yine ana dosyada olacak. Bir trafik kazası olmuş olsaydı, olay yerinde tutulmuş bir polis tutanağı olurdu. Zannederim olay yerine gelen bir polis yoktur ve tutanak tutulmamıştır? Eğer olayın gerçekleşişini tespit eden bir polis tutanağı varsa, dava düşünülebilir ama yoksa dava açmanız durumunda bu da ispatınız açısından aleyhinize bir durum. Son olarak, manevi tazminat çok düşük bir miktara hükmediledebilir, hükmedilmeyedebilir. Maddi tazminat talebiniz ise, belgelenmek şartıyla hastane masraflarınız, bazı ulaşım masraflarınız, ve iş ve güçten kalarak uğradığınız gelir kaybı varsa o olacak. Bunların belgelerini topladınız mı? Toplayın. Dava açarken devletin aldığı masraflar ve avukatınıza ödeyeceğiniz avukatlık ücreti, zaten sonuç ne olursa olsun doğal masraflar. Bunlar haricinde, dava Edirne Keşan'da açılmak zorunda olduğundan, avukatınızın Keşan'dan bir avukat olmaması durumunda duruşmalar için gidip gelme masraflarını karşılayacaksınız.. Tazminat talepli bu davanız reddedilirse, belediyenin avukatlarına reddedilen kısım üzerinden yasal vekalet ücreti ödemek zorunda kalacaksınız. (2022 yılı için en az 5000 küsür liradır). Tüm bunları değerlendirin. Eğer polis tarafından tutulan, taşların belirtildiği ve olayı tarif eden bir tutanak varsa, ve masraf konusunda da ne olursa olsun şeklinde kararlı iseniz, [email protected] mail adresimizden daha detaylı görüşme sağlayabiliriz.

Savcılığın ne yapacağını bilebilmem mümkün değil. Otelin izni yok ise, otel sahibine olur olan size değil.

Merhaba Aysu hanım. bilgileriniz CİMER çalışanlarınca görülebilir. Ancak yasal olarak, CİMER çalışanlarınca bilgilerinizin hiçbir makam ve kurumla paylaşılmaması gerekir. Yasadışı herhangi bir şekilde şikayet ettiğiniz kurum tarafından bilgilerinizin öğrenildiğini fark ederseniz, hukuki olarak haklarınız var. Normal şartlar altında, bilgileriniz şikayet ettiğiniz kuruma söylenmez.

Tuğba Hanım, geçmiş olsun. İnsanlar bu sebeple devlet kurumlarını tercih etmeyerek özel kliniklere yönelmeye başladı, ne kadar acı... Ben bir CİMER çalışanı olmadığım için, sonucu şu olur demem yanlış olur. Olayı hekim isimleri ve tarihlerle birlikte belirttiyseniz, olumlu sonuç alınabilir.

Merhaba. CİMER'e şikayetler malesef anonim, yani intikam alma gibi durumlar olmasın diye şikayet edenin kimliği şikayet edilene açıklanmaz. Durumunuzu çok iyi anlıyorum, atılan bir iftiram sonucu mağduriyet yaşadığınız kanaatindesiniz. Ancak bir de aksini düşünün. Şikayet edilen herkes sizin gibi hukuk yoluyla hesabını sormak niyetinde olmayabilir, şikayet edene hukuk dışı yollarla zarar vermeye çalışabilirler. Devlet şikayet edenler sırf bu korkuyla şikayetinden vazgeçmesin diye bilgilerini paylaşmıyor.

Merhaba Dilek hanım. Kesinlikle CİMER ile alakalı bir durum değil. Her avukat tutmaya durumu elvermeyenin hukuki ihtarname gönderme ve dava açma yoluyla çözülmesi gereken bir işlemi ücretsiz nasıl olsa mantığıyla CİMER'e yazdığını düşünsenize, böyle bir şey mümkün olabilir mi? Cimer hakkını alamayan işten ayrılanların hakkını almasını sağlamaz. Yazımızı incelediyseniz, CİMER'in devlet kurumlarının işleyişi ile iligli bir mercii olduğunu açıkladık. Sözleşmeli çalıştığınız kurum devlet kurumu olsa dahi, maaş ve tazminatlarınız işçilik alacağı kapsamındadır ve buna dair talepler adli makam ve mercilere yapılır yani dava açılır. Dava açmadan önce elbette ihtarname gönderilecek (ihbar değil ihtar). ASLA avukatsız kendiniz notere giderek ihtar çekmeyin, noterler ihtarda gerçekten istenmesi gereken tüm kalemler istenmiş mi belirtilmesi gereken uyarılar var mı bakmaz, eğer bir avukat metni ile gidilmez ise tek gelen vatandaş için ellerindeki klasik şablonu kullanırlar. Bunu o kadar çok görüyorum ki iş işten geçtikten sonra müvekkiller geliyor eksik içerikli ihtarnamelerle, baştan ihtar çekmek zorunda kalıyoruz, eksta masraf yapmış oluyorlar. Avukat için maddi imkanım bulunmuyor diyorsunuz, doğrudur tabi ki sonuçta şu an işsizsiniz ve alacağınızı da alamamış durumdasınız. Ancak kaliteli hizmetlerin hangisi ücretsizdir ki, günümüzde bir yemek yemenin dahi 50 liranın altında olmadığını düşünürsek. Her emeğin ve hizmetin karşılığı için bir bütçe ayrılmak zorunda. Hukuk hizmeti , haklıyı hakkına kavuşturan bir hizmet ve avukatlar da bununla evlerine ekmek götürüyor. Okulu okunan bir iş. Benim ya da başka bir avukatın size şunu şöyle bunu böyle kanıtlarsınız demesi ya da ücretsiz hizmet sunması (ihtarname hazırlaması vb) yanlış olduğu kadar mümkün de değildir. Ben burada kişilere temel bilgileri veriyorum. Hukuki danışmanlık vermiyorum. Mesele cimer'lik mi, davalık mı, vesaire temel bir yol gösteriş bu. Bu yol göstermeyi dahi gerekli görmeyen ya da ücrete tabi tutan meslektaşlarım var. Benim tavsiyem, öyle ya da böyle size karşı hakettiğinden fazla ücret istmeyecek işin karşılığını isteyecek güveneceğiniz bir meslektaşımla emeği karşılığı ücret ile anlaşmanız ve öyle ilerlemeniz. Kesinlikle yapamıyorum derseniz bulunduğunuz ildeki baroya giderek size bir avukat atanmasını talep edebilirsiniz, bunun için hiçbir geliriniz ya da malvarlığınız olmadığına dair sizden birkaç belge isterler ( SGK dökümü, fakirlik belgesi, vb gibi) Baro değerlendirir, talebinizi kabul ederse sizin için ücretsiz bir avukat tayin edebilir. Özel avukatla anlaşmanızı naçizane tecrübemle öneririm. Barodan vekil atanmasını önermem demiyorum , ancak ne yazık ki özel hizmet gibi olmayabileceğini göz önünde bulundurun.

Merhaba, durumunuzda Cimer'e başvurmanızı öneririm. Başvurup başvurmadığınızı belirtmemişsiniz. Eğer başvurdu ve sonuç alamadıysanız, öncelikle ilgili idarelere (Belediye'ye örneğin) ıslak imzalı dilekçe ile başvurulup, daha sonrasında yanıt verilmediği ya da olumsuz yanıt verildiği takdirde mahkemelerde dava açılabilir.

Merhaba. Bu genelgenin bu maddesi gereğince yapılan işlemin yerinde olup olmadığına dair ezbere bir bilgim yok açıkçası. Araştırılabilir. Ancak şu anda CİMER'de başka yapılabilecek bir şey kalmamış. Sadece dava açılabilir. Ancak davada da bu şekilde red gelebilir. Gözden kaçırdığınız bir husus olabilir bu 150 Avro sınırı ve genelgeye dair. Ödediğiniz gümrük vergisi, dava açarak uğraşmaya değer bir tutar mı , onu siz değerlendirmelisiniz.. Dava yolu ile yapacağınız masraf , avukatlık ücreti hariç en az 1000- 1500 lira olacak.

Merhaba. Bu deliller doğrultusunda KESİNLİKLE savcılığa şikayette bulunulmalıdır. Olumlu sonuç da alınır. Ayrıca uzaklaştırma kararı için de aile mahkemelerine başvuru yapılabilir. CİMER, bireysel suçlar ile ilgilenmez. Tehdit, hakaret, ceza anlamında suçtur. CİMER, devlet kurumlarının işlemlerinden kaynaklanan suçları savcılığa iletebilir, sizin durumunuz böyle değil. Savcılık şikayetinde güvenebileceğiniz bir avukatla ilerlemenizi tavsiye ederim.

Merhaba Burcu Hanım. BTK'ya yaptığınız şikayetten sonuç alamadığınızı dile getirmişsiniz. CİMER'e yapılan şikayetler bir ilgili birim seçilerek yapılıyor. İlgili birim olarak BTK haricinde seçebileceğiniz hangi birim olabilir bir bakın, onu seçerek şansınızı da deneyebilirsiniz. Ancak seçenekler arasında iligli başka bir birim göremezseniz ya da birim seçmezseniz, büyük ihtimal CİMER de şikayeti BTK'ya iletecektir. Yine çözümsüz kalabilirsiniz. Yine de Cimer ile de şansınızı deneyin derim. Şikayetinizde muhakkak önceden yaptğınız ve sonuçsuz kalan başvurunuzun detaylarına da yer vermenizi öneririm.

Merhaba Fatoş hanım, yorumunuz gözden kaçmış, çok geç yanıt için üzgünüm. Ayrıca, CİMER aracılığıyla ülkemizin birçok ilgili kurumuna yaptığınız şikayetlerin bizi aşıyor denilerek veya başka suretlerle geçiştirildiği için ayrıca ülkem adına üzüldüm. İdari anlamda yapılması gerekenleri kısmen yapmışsınız. Şu anda yapılabilecek şeylerden biri olarak aklıma şu geliyor, apartman ya da sitenizin bir vergi numarası varsa, davalarda taraf olma ehliyeti de var demektir, apartmanca bir karar alıp belediyeye karşı dava açılabilir. Bundan önce, dilekçe ile belediyeye başvurmak ve 60 günlük cevap süresini beklemek, cevap geldikten sonra veya cevap gelmeden 60 gün geçtikten sonra bu sefer bir 60 gün de dava açma süresi var, o ikinci 60 günlük dava açma süresi içinde dava açılabilir. Açılan davada yaptığınız bireysel de olsa fark etmez CİMER şikayetlerinin delil olarak büyük önemi olacaktır.

Merhaba Kübra hanım. Bu durumların sizi gerçekten yıprattığı, kasıtlı yapıldığı belli. CİMER'e yapacağınız şikayetin etkili olması gerekir. Ancak bunu garanti edemem elbette, sonuçta ilgili birimlerin ne yapacağını, nasıl değerlendireceğini bilmem mümkün değil. İsim ve tarih belirterek şikayetlerinizi aynı buraya yazdığınız gibi yazın, ancak biraz daha az detaylı olsun. Net olarak şikayeti içersin, cimer görevlileri çok uzun başvuruları okurken önemli noktaları atlayabilirler. Cimer'e yazmak haricinde, görevi kötüye kullanmadan suç duyurusunda da bulunabilirsiniz savcılığa. Ayrıca tazminat davası da açabilmeniz mümkün. Ancak hem suç duyurusunda hem de tazminat davasında lehinize tanıklık yapabilecek birilerinin olması önemli. O işyerinde çalışan kişilerden olmalı, ama o kişiye de mobbing başlaması kuvvetle muhtemel, tanıklık yapabilecek biri olur mu, düşünün, görüşün. Suç duyurusu yapmaya karar verirseniz , cimer'e başvuru yazar gibi bir dilekçe formatı olmaz, bir avukat ile anlaşmanızı öneririm.

CİMER, normalde savcılığa yapılması gereken şikayetler CİMER'e yapıldığında adalet bakanlığına mümkün mertebe iletmeye çalışıyor, konuyu ilgili savcılığa tevzi etmeye çalışıyorlar, ancak bu çok uzun ve sıkıntılı bir yöntem, çünkü CİMER'in asıl amacı bu değil. Suçların soruşturulması için yapılacak şikayetlerin muhatabı savcılıklardır. Şikayetinizi bulunduğunuz yerdeki savcılığa yapmanızı, ekine de görüntüleri (küfürlü de olsa) eklemenizi tavsiye ederim. CİMER üzerinden bu şikayetinizin ilgili savcılığa iletilememe veya iletilse bile çok geç olma ihtimali var.

SGK'ya şikayette bulunun, CİMER'e yazsanız da SGK'ya durumu iletirler zaten. SGK, inceleme yapar yapmasına da aylar sürebilir, ve sonucunda bir ihlale rastanmamıştır gibi bir tutanak da tutulabilir. 20 günlük sigorta, her türlü alacak ve tazminat istemleriniz için dava açılabilir FAKAT sigortalılığınızın tespiti ve tazminat + alacaklar aynı davada istenemez, iki ayrı dava açmak zorunda kalacaksınız. Davadan önce işverene ihtar da çekeceksiniz. Davalar en az 2 yıl sürecek. Masrafları olacak. Sizin lehinize tanıklık yapması gereken o iş yerinde çalışmış olan tanığınız olması gerek. Var mı_ Değer mi, siz kararınızı verin. Bir avukat ile anlaşın.

Merhaba öncelikle geç yanıt için üzgünüm, umarım görürsünüz. Şikayetinizi iptal etmek için yeniden bir başvuru oluşturmuşsunuz, bunun olumsuz bir yansıması olmaz. Merak etmeyin.

Merhaba, sorunuz cimer ile ilgili değil. Yine de kısaca yanıtlarsam, sizi arayan kişinin gerçekten bir avukat olduğunu ben de düşünmüyorum. Yasal bir tebligat gelmediği sürece hiç kimseye bir ödeme yapmamanızı öneririm. Hakkınızda icraya gidilecek olmasının söylenmesi bunun bir dolandırıcılık yöntemi olduğunu akla getiriyor. Kabul etmiş olmanız hatalı olmuş, paranızı iade almanız biraz zor. İlk önce savcılığa dolandırıcılıktan suç duyurusu yapmanızı öneririm. Bir avukat meslektaşım ile suç duyurusunu yapmakta beraber çalışmak için anlaşabilirsiniz.

Merhaba Fatma Hanım. İdeal olanı, eşinizin bir yaptırıma maruz kalmamasıdır. Ancak keyfi bir uygulama olur mu onu bilemem.

Merhaba. Dilekçelerinizin değerlendirilmesini bekleyin. Değerlendirme sonucunda blokenizi kaldırabilirler. Kaldırmazlar ise onun için de bir yasal başvuru yapılması gerekebilir.

Merhaba, CİMER üzerine düşeni yaparak ilgili kuruma durumu iletmiş, gerekli uyarıları yapmış. Cimer, kurumu işlem tesis etmeye zorlayamaz. İlgili kuruma karşı dava açmaktan başka bir yol yoktur.

Merhaba, size haksız şikayet ya da iftira sebebiyle bir dava açılır ise, onu yapanlar da hak arama hürriyetini kullanarak açmış olacaklar. Siz, bir iftira amacı olmadığını, dayanaklarınızı olası bir dava ya da şikaeyete yapacağınız savunmada belirteceksiniz. Değerlendirecek makamın ya da mahkemenin nasıl bir sonuca ulaşacağı hakkında yorum yapmam falcılık olur. Siz nasıl hakkınızı kullanıyorsanız, elbette karşı taraf da sizin haksız olduğunuzu düşünüyorsa o da hakkını kullanabilir ve aksi yönde başvurular yapabilir. Aksini düşünmek, ister cimer ister başka yollarla olsun, tek taraflı bir hak arama imkanı tanımak olur.

Merhaba, yorumunuz gözden kaçmış ve yanıtlanmamış. Umarım görürsünüz. Sorunuz mantıklı ve hoş bir soru. Kesinlikle cimer idari bir başvuru yoludur, 60 gün içinde yanıt verilmediği takdirde 60 gün içinde idari dava açılabilir. Yanıt verildiği takdirde, yanıtın size tebliğinden itibaren 60 gün içinde de idari dava açılabilir. Yine de hak kayıplarına uğramamak açısından, idari dava gibi reddedildiğinde telafisi çok çok zor olan süreçleri kendi kendinize yaomamanızı tavsiye ederim.

Merhaba. Bu konuda Cimer'e şikayetten bir sonuç alabilmeniz çok mümkün görünmüyor. Eğer köpekleri ev içinde değil ev dışında bakıyorduysnanız, mülkiyeti sizde olan evcil hayvan statüsünde olduklarını ispatta zorluk yaşarsınız, bu durum biraz sıkıntılı. Ancak eğer evde baktığınız köpekleriniz idiyse, buna rağmen köpeklerinizi göndermek zorunda kaldıysanız, bu kişilere karşı manevi tazminat davası açmak düşünülebilir. Son olarak şunu belirtmeliyim; bir komşu diğer komşusunun evde baktığı hayvanını gürültü yapması gibi toplu yaşamı sıkıntıya sokacak hususları BELGElendirmediği sürece bir barınağa falan göndertemez, hukuken böyle bir şey yok. Sadece sözle gürültü yapıyor ya da saldırıyor diye iddia etmesi yeterli değil, zabıtaca tutulan bir tutanak vb olmalı. Eğer böyle birşey yok ise, göndermek uzaklaştırmak zorunda değilsiniz.

Merhaba. Bayi ile aranızdaki durum, hukuki bir alacak - borç meselesi ve CİMER'in görev konusunu oluşturmuyor. Araç bayisi özel bir şirket, bir devlet kurumu değil. Bayi size krediyi açarken büyük ihtimalle sözleşme imzalatmıştır, yani işlem sizin rızanız ile hukuka uygun gerçekleşmiş görünüyordur. İradenizin fesada uğratıldığını yani hataya düştüğünüzü ya da bayinin sizi hileli davranışlarla yanlış yönlendirdiğini tüketici hakem heyetine başvurarak , yahut tüketici mahkemesinde dava açarak iddia edebilirsiniz. Ancak arabuluculuk, dava açma meblağ sınırı gibi meseleler vardır ve tek başınıza yürütmeniz biraz zor olabilir. Bir avukatla ilerleyin, ancak avukatınız da elbette emeğinin karşılığı bir ücret talep edeceğinden, fazladan ödediğiniz meblağ bakımından değip değmeyeceğine karar vermeniz gerekecek.

Merhaba. Toplu olarak CİMER' e şikayette bulunmanız daha güzel olur, daha etkili olur. Şikayette bulunmanızı öneririm. Video veya ses kaydı konusu gri, riskli. Her ne kadar cimer şikayeti için de olsa, sonuçta kişisel verinin kayda alınmasıdır. Kayda alırken kayda alıyoruz ve sizi şikayet edeceğiz şeklinde belirtilirse , karşı taraf da ne yaparsanız yapın isterseniz gidin şikaet edin tavrını devam ettirirse o zaman kişisel veri bakımından sıkıntı olmaz. Ancak hayatın da gerçekleri var, kayda alıyoruz şikayet edeceğiz dedikten sonra böylesine şahsi egolarıyla öğrencilerine eziyet etmekten hoşlanan bir kişi sizleri ilgili dersten bırakabilir...

Merhaba. Cimer'e bir daha yazıp. önceki başvuru numaranızı da belirtin ve "teşekkür dilekçenizin okul idaresine ulaştırıldığını bildiğinizi, ancak idarenin öğretmene durumu kasten bildirmediğini" açık açık yazın. Bu teşekkürümün okul idaresi tarafından doğrudan iligli öğretmene iletilmesi hususunun okul idaresine açıkça yazı ile bildirilmesini talep ettiğinizi söyleyin.

Merhaba Hicran hanım. Cimer bir yargılama faaliyeti yapmaz, sizin talep ve iddialarınız yargılama konusu olabilecek şeyler. Şikayetiniz üzerine Cimer kendi yapabileceği şeyi yapmış, doktorun savunmasını almış. Ancak alınan savunmadan sonra bu savunma haksız, haydi ceza uygulayalım denebilecek bir konu gibi durmuyor iddia ettiğiniz konu. (iz kalması vb) Cevap verme imkanı sadece dava dosyalarında olur. Ameliyat dolayısıyla iz kalması ya da hatalı bir müdahale, bunların hepsi açacağınız bir malpraktis temelli tazminat davasında incelenebilecek durumlar. Dava açarsanız karşılıklı yanıt verme imkanları da olur. Cimer böyle bir durumda taraflardan birini "haklı bulmaz". Kanıtlanabilen durumlarda, bu gibi bir durum değil örneğin hakaret tehdit vb durumlarda cimer en fazla idari para cezası uygular ve bu sabıka yaratmaz. Ancak sizin durumunuz Cimer'in para cezası da uygulayabileceği bir durum değil, çünkü Cimer'e delil sunarak cimer huzurunda kanıtlanabilecek bir durum değil. Böyle bir davada mahkeme bilirkişiler atar, bilirkişiler tıbbi yönden bir hatalı durum var mı, gerçekten iz kalmayabilir miydi gibi yönlerden inceler, rapor düzenler, ona göre doktordan tazminat talep edebilirsiniz. Sabıkalık bir durum yok, çünkü ortada bir suç bulunmuyor.

Merhaba Uğur bey. Yukarıdaki bazı yorumlardaki gibi, bu tip bir alacağı almak için izlenecek yol CİMER değildir. Bir devlet kurumu haricindeki işverenlere karşı (örneğin market) her türlü alacak ve tazminat istemleriniz için dava açmanız gerekiyor. Dava açtığınızda da olay savcı ile ilgili bir olay değil, .çünkü burada bir suç yok. Ceza mahkemesi olmayacak. Bu tip bir davayı bir avukat ile anlaşarak açacaksınız, savcı değil, bir avukat sizi temsil edecek. Ancak elbette alacaklarınızın çokluğu ya da azlığı ile alakalı olmaksızın, avukat da işini hayır için yapmadığından , sizden en azından asgari de olsa bir ücret alacak. Asgariden fazla da alabilir, tamamen aranızdaki anlaşmaya bağlıdır.

Merhaba Burcu hanım. Cimer'e şikayet etseniz de Cimer, birimlere yönlendirir şikayeti, birim, Belediyedir. Belediyeyi aradık bakabilirler dediler diyorsunuz, yani Cimer'den alacağınız sonuç da bu. Yine de şikayet edebilirsiniz, size kalmış. Cimer onlara şikayetçi olarak sizin adınızı vermeyecektir. Ancak elbette onlar tahmin edeceklerdir. Burada asıl çözüm komşuluk hukukuna aykırı durumlar olduğundan dava açmak. Ancak açılacak dava çabuk sonuçlanmaz. YILLAR sürecektir. Hukukumuz böyle. Hızlı işlemiyor. Açılacak davada, ilk başta onların hayvan beslediği yerin (otopark alanı gerçekten planlarda da otopark alanı olarak mı geçiyor mesela, bu bile incelenecek) ortak alan olup olmadığı belirlenecek. Ortak alan değil de kendi mülkiyetlerine dahil bir alan olarak görünüyorsa tapuda ya da yönetim planında, zaten o zaman davanız reddedilecek, yapılabilecek birşey yok. Ortak alan ise, davanın kabulü olasılığı yüksek. Ancak bazı ispat sorunları var, örneğin köpeğin bahçeye dışkıladığını ve dışkıların alınmadığını nasıl ispatlayacaksınız mesela? Fotoğraf çekmek bir delil, ama tek başına yeterli değildir. Mahkeme incelemeye geldiğinde elbette temizleyeceklerdir. Tanık dinletilmesi düşünülebilir, ama o da tek başına yeter mi yetmez mi hakime kalmış. Bu tür durumları hukuk yoluyla çözmek emek ve sabır istiyor. Süresi uzun, ispatı zor. Yine de sonsuza kadar böyle olup da katlanılmak zorunda değil. Bir şekilde dava açıp ilertletmek lazım. Dava açtıktan sonra agresiflikleri artabilir. Tecrübe ile sabit. Aslında bu kendi aleyhlerine olur. Olur da dava açtıktan sonra size ya da başka apartman sakinlerine tehdit, hakaret vs davranışları olursa derhal savcılığa suç duyurusu yapmak önemli. Komşuluk ile ilgili davada, bu tip savcılık dosyaları onların aleyhine olacak şekilde etkili olur.

Merhaba, CİMER'e şikayet etseniz de herhangi bir devlet biriminin çözebileceği bir durum değil bence. Çünkü ortak alanda hayvan bakımı gibi bir durum değil mesela, Belediye böyle bir şeyle ilgilenmez. Ya da kira alıp da bildirmeme gibi bir durum değil , maliye de ilgilenmez. Dolayısıyla Cimer'den sonuç alabileceğinizi düşünmüyorum. Dava açılabilir ancak ispatta büyük sorun yaşanacak. Onun sofra çırpma anında, tam o anda kamera kaydı ya da fotoğraf çekebilirseniz, biraz etkili olabilir ancak mahkeme de sadece buna dayanarak hüküm kurmaz. Bu tip sorunları diyalogla çözmeye çalışmak en pratik yol... Hukuken çözüm dava açmak açmasına da, mahkeme hükmüne uymaz ise, bir daha , bir daha ve bir daha uğraşacaksınız. Mahkemenin o hükmü kurması da aylar hatta belki bir iki yıl sürecek tabi ki...

Merhaba, cimer şikayetlerinde şikayet edilen tarafa isminizi cimer bildirmez. Ancak dediğiniz gibi cimer konuyu üniversitenizin dekanlığına iletecek, cimer doğrudan dekanlığa kimlik bilgilerinizi iletir mi şüpheli (kanaatimce iletmemeli) eğer iletir ve konuyu dekanlığın insiyatifine bırakırsa dekanlık hocanıza kimlik bilgilerinizi iletir mi, o da şüpheli. Kimliğinizin ortaya çıkmasını göze alıyorsanız şikayet oluşturmanızı öneririm...

Yukarıda benzer yorumlar bulunmakta. Cimer şahsi alacağınızı tahsil yolu değildir. Bir avukat ile anlaşarak ilamsız icra takibi yoluna gidebilirsiniz.

Merhaba, CİMER'e bu konuda yapacağınız şikayet belediyeye dilekçe vermekle aynı etkide olacak, başvurunuz belediyeye ya da zabıta birimine yönlendirilecektir.

Merhaba. Okul yönetimi araştırıp böyle bir durumun olmadığı sonucuna vardığından , öğretmen hakkında da bir soruşturma, disiplin işlemi vb. yapılmadığını tahmin ediyorum. Bu durumda hukuki yönden öğretmenin bir zararı yoktur. (Bu durum bir manevi zarar oluşturmaz, her üzüntü duyulan olay hukukta doğrudan manevi zarar sebebi kabul edilmiyor.) Kaldı ki, zaten şikayet edenlerin kimliğini de öğrenebilmeniz mümkün değildir. Bunun sebebi, cimer'in oluşturuluş sebebidir aslında. Bir kan davası misali kim haklı çıktıysa o ona, o da ona, şeklinde geriye 'acısını çıkarmak' maksadıyla peşinden gidilmesin diye kimlikler gizli tutulmaktadır. Çok fazla sayıda başvurunun çok fazla sayıda tarafı ve her birinin çok çok agresifleşebilme, hatta şikayet edene karşı suç işleyebilme kapasitesini düşünün, hayal edin. Herkes sizin gibi hukuka uygun şekilde hesaplaşmak istemeyebilir. Böyle hak olur mu diye düşünülürse, o zaman ismi açık olarak yapılan suç duyurularını ele alalım örneğin, onlarda da sonucunda takipsizlik kararı çıkınca, hakkında suç duyurusu yapılmasına rağmen takipsizlik kararı verilmiş olan her kişi 'bakın suçsuzluğum ortaya çıktı, şimdi ben size sorarım' diye şikayetçilere hayatı dar ederdi, nasıl olsa kimlikleri açık. Suç duyurularının takipsizlikle sonuçlanmasında dahi bir 'iftira' ya da 'manevi tazminat' durumu hukuken gerçekleşmemekte kabul edilmektedir. (çok istisnai haller hariç) Böyle bir şeye cevaz verilseydi kişiler suç duyurusu yapmaktan çekinir hale gelirdi, bu sefer bazı gerçek suçlar sadece 'sonucunda ya takipsizlik çıkarsa , olay bana geri döner' çekincesiyle şikayet dahi edilemezdi. Ben bunların hepsinin bu şekilde olması doğrudur diye savunmuyorum, yanlış anlaşılmayayım. Var olan durumun anlaşılır şekilde dayanağını açıklamaya çalışıyorum,umarım anlatabilmişimdir.

"cimere şikayet edildiğinde cimer şikayet e bakan kişi kimin şikayet ettiğini söylemişti" diyorsunuz ya, işte o hukuk dışı. NORMAL ŞARTLAR ALTINDA şikayetçinin kimliği şikayet edilene söylenmez. Benim size önerebileceğim, yine cimer şikayeti yapabilmenizdir. Ancak hukuk dışı yollardan öğrenmenin önüne geçilebilmesi mümkün değil.

Merhaba, soruların yüzde 70'i bununla alakalıdır, lütfen benzer yorumları okuyun, inceleyin. Şikayet edenin ismi şikayet edilene verilmemektedir. Şikayet edilen herkes sizin gibi hukuk yoluyla hesabını sormak niyetinde olmayabilir, şikayet edene hukuk dışı yollarla zarar vermeye çalışabilirler. Devlet şikayet edenler sırf bu korkuyla şikayetinden vazgeçmesin diye bilgilerini paylaşmıyor. Siz yine de özel hayatın gizliliğini ihlal sebebiyle hukuki yollara başvurabilirsiniz.

Merhaba Muhammed bey. Normal şartlar altında, bir tapu iptal davası meni müdahale davasında bekletici mesele yapılacaktır, yani avukatınızın doğru bir talep yapmış olduğu açıktır. Ancak mahkemeler bazen ikinci davanın (sizin tapu iptal davanızın) kötü niyetle, ilk davayı sürüncemede bırakmak için açıldığı kanaati edinerek bekletme talebini reddedebiliyorlar. İade- i muhakeme, icranın geri bırakılması gibi süreçler hep yapılabilecek en iyi yöntemler ve hepsini yapmışsınız da. İstinaf hele şükür gereğini yapmış. Hem icranın geri bırakılması talebini kabul etmeyen hem de ilk davada bekletici mesele yapmayan hakimlerin hatalı kararlarının sizi zarara uğrattığı kesin ve net. Avukatınız olan meslektaşımın son söylediğine kısmen katılıyorum, evet devletin hakimlere (ve dolayısıyla adalet bakanlığına , yani yine devlete) karşı açılan davalarda kolay kolay kabul kararı vermediği çok doğru. Yine de buna katlanmak zorunda da değilsiniz, dava açabilirsiniz. Keşke açsaydım demekten iyidir. Cimer'e şikayet ederek hiçbir sonuç elde edilebilecek bir durum değil. Cimerden size gelecek yanıt nettir, "hukuki yollarla hakkınızı arayabilirsiniz" minvalinde bir cevap gelecek. Cimer, hakimlerin işleri dolayısıyla yaptığı işlemler , verdikleri kararlar sebebiyle zarara sebebiyet vermeleri durumunda onlara yaptırım uygulamaz, bunun sebebi yargısal kararları ve yargı mensuplarının fiillerini denetleyebilecek mekanizmanın yine yardı olmasıdır. Dava açarak sonuç elde edilebilmesi bile düşük ihtimal. Cimer şikayetçisi NORMAL ŞARTLAR ALTINDA öğrenilemez, ancak şikayetli hakim normal olmayan şartlar ile sizi öğrenebilir. Devam eden davanız varken böyle bir şeyi önermem. Dava açmanızı da önermem. Eğer devam eden davanız olmasaydı, ya da davanız bittiğinde, tazminat davası konusunda hala kararlı olursanız açılabilir derim.

Merhabalar. "icra meselesi dediler" diyorsunuz ya, gerçekten bu şekilde çıkan çok karar olabiliyor ne yazık ki. Savcılıklar bazen bir durum suç da oluşturuyor olmasına rağmen durumu sadece bir borç alacak meselesi olarak görüp takipsizlik verebiliyorlar veya mahkemeler de aynı şekilde nitelendirip beraat verebiliyorlar... Cimer, bir mahkemenin hukuki nitelendirmesini bozmaz. Yargı bağımsızlığı, güçler ayrılığı gibi temel hukuk ilkeleri bunu engeller. Cimer'den size gelecek yanıt hukuki prosedürün işletildiği, mahkemelerin bağımsız olarak serbestçe delilleri değerlendirerek karar verdiği gibi genel bir yanıt olacaktır. Her zaman karar = adalet olmuyor ne yazık ki. İstinaf ve sonrasında da temyiz şartları sağlanıyorsa Yargıtay dışında bir sonuç alabilmeniz mümkün değil.

Merhaba Sultan hanım, yaşadığınız durumlar çok ciddi. Her iki prosedürü de aynı anda işletebilirsiniz. Yani aynı anda hem dava açıp hem de cimer şikayeti yapabilirsiniz. Ne olursa olsun Cimer şikayetini kesinlikle yapın, ve olabildiğince detay yazın. Dava bakımından ise ne gibi bir taleple ne davası açılabilir, ona iyi karar verebilmek için ya şehrinizdeki bir meslektaşımla yüzyüze görüşün ya da [email protected] ' ye mail gönderip bizimle özelden irtibata geçin.

Ferhat bey yazıyı okuduysanız, CİMER, devlet otoritelerinin işlemleri ile ilgili bir kurum. Konunun cimer ile uzaktan yakından alakası yok. Yapabileceğiniz şeyler bu kişiye karşı savcılığa suç duyurusu yapmak ve icra takibine girişmek. Suç duyurusu sonucunda paranız iade edilmez, sadece kişinin cezalandırılmasına yarar. İcra takibi paranızı geri almanızı sağlar. İcra takibi için kişinin TC kimlik numarasını bilmeniz hızlandırıcı ve faydalı olacaktır. Hukuki yardımlarımız hakkında bilgi almak için [email protected]' ye çekinmeden mail atabilirsiniz.

Merhaba Yağmur hanım, şahsi kanaatim bunların memur olurken ya da başka yerde sorun çıkarmayacağı yönündedir.

Merhaba Serkan bey. Şikayet eden kişinin kimliğini bilmeseniz de CİMER şikayet numarası ile suç duyurusu yapmanız mümkündür. Tazminat davası açabilmeniz bu aşamada mümkün değildir. Suç duyurusunda savcılık dosyasında kişinin kimliği belli olduktan sonra tazminat davası düşünülebilir. Öncelikle cimer şikayetinin sizin aleyhinize olmayacak şekilde sonuçlanmasını, kapanmasını beklemenizi öneririm. Çünkü şu anda suç duyurusunu yapsanız, savcılık cimer şikayetinin sonuçlanıp sonuçlanmadığına, ne şekilde sonuçlandığına bakacaktır. Böyle kişilerin yanına kalmaması gerektiği konusunda sizi haklı buluyorum... Savcılık şikayetini kendiniz gerçekleştirebileceğiniz gibi, bir avukattan profesyonel yardım almayı da düşünebilirsiniz.

Merhaba Sinem hanım, geç yanıt için üzgünüm umarım görürsünüz. Cimer başvurusunda bulunabilirsiniz. Başvuru metninde durumun detaylarını belirtmenizde fayda vardır.

Merhabalar, evet dolandırıcıdırlar. Cimer 'e şikayet etseniz de Savcılık makamlarını muhatap olarak gösteren bir yanıt gelecektir, burada yapılması gereken savcılığa şikayettir.

Merhaba Sena hanım. Mücadeleniz için sizi tebrik ediyorum. Devam etmelisiniz. CİMER şikayeti sonuç verebilir, hem şikayeti yapın hem de aynı anda Büyükşehire de başvuru yapın. Hem cimer başvurunuzda hem de il belediyesine başvurunuzda ilçe belediyesinden gelen reddi anlatın ve mümkünse yazılı red evrakı var ise ekine ekleyin. 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu MADDE 4- (d)' ye göre belediyeler gönüllülere hayvanlar için TEŞVİK sağlamak zorunda denmiştir, açıkça "mama" kelimesi zikredilmemiştir. Maddede bahsi geçen teşvikin mama sağlama ve beslenme noktası oluşturmayı da kapsadığını belirtmenizi tavsiye ederim. Bu çıkarım KESİNKES yapılır denilemez, zira hukukumuzda eğer kanun böyle yuvarlak bir kelime kullandı ise "kesinkes" denemiyor, her kurum kendi yorumunu yapıyor ne yazık ki. Ben, bu madde kapsamına gireceği ve dayanabileceğiniz kanaatindeyim. Şansınızı deneyin, mücadelenizi devam ettirin, kolaylıklar dilerim.

Elinizdeki mahkeme kararını ve haciz kaldırma yazısını incelemeden hiçbir hukukçu sağlıklı yanıt veremez, şehrinizden bir avukat meslektaşıma bizzat yüzyüze elinizdeki belgeleri inceletin. Cimer'in yapabileceği birşey değildir.

Merhaba Sedat bey. Şikayetçi kişiyi mahkemede öğrenmenin mümkün olacağını düşünmüyorum. Ne yazık ki, kanunları ;/ kaçak olduğunu bilmiyordum / gurbetçiyim bir mazeret değildir. Hukuk, Türkiye'de eğer taşınmaz alıyorsanız, gerekli araştırmaları yaparak yapı inşa etmelisiniz mantığındadır. Aynı yerdeki birçok kaçak yapı bakımından, ne demek istediğinizi çok iyi anlıyorum, ancak belediyeyi dava edip de niye diğerlerine işlem yapılmadı da bana yapıldı denilme imkanı yok. Böyle bir dava açılsa da belediye savunmasını hepsi için sıra ile başlatıyoruz, çevrede geçmişte şunlara şunlara işlem yapıldı , mevcut olanlara da kısa sürede başlatılacak belediyemiz bu konu üzerinde çalışıyor diyerek emsaller gösterecek ve burada eşitliğe aykırı bir durum bulunmadığını kendi emsalleri ile kanıtlayacaktır.